?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Крупнейшие нефтегазовые компании мира:

1.Saudi Aramco (Саудовская Аравия) – 54,8 тыс. человек,  добыча 12,5 миллиона баррелей в день,

2.Газпром – 400 тыс. человек, 9,7 миллиона баррелей,

3.National Iranian Oil Co.(Иран) – 41 тыс. человек, 6,4 миллиона баррелей,

4.ExxonMobil (США)-  79,9 тыс. человек, 5,3 миллиона баррелей,

5.PetroChina (Китай) -  446 тыс. человек, 4,4 миллиона баррелей,

6.BP (Великобритания)- 79,7 тыс. человек, 4,1 миллиона баррелей,

7.Royal Dutch Shell (Нидерланды) - 90 тыс. человек, 3,9 миллиона баррелей,

8.Pemex (Мексика) -  138 тыс. человек, 3,6 миллиона баррелей,

9.Chevron - 59 тыс. человек, 3,5 миллиона баррелей,

10.Kuwait Petroleum - > 10 тыс. человек, 3,2 миллиона баррелей.

Если перевести добычу на 1 работника, то «Газпром» окажется только на 9 месте в этой десятке, так почему Газпром самая прибыльная компания в мире, при столь низкой производительности труда? Высокая доходность говорит о высокой эффективности компании, но настолько ли эффективен Газпром? Судя по всему нет, так за счет чего такие прибыли?

Тут два варианта, или он платит мало налогов, или он завышает цены на свою продукцию.

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
brakhma
Dec. 28th, 2012 06:42 pm (UTC)
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Ну, газовая компания - это не только добыча, но ещё и транспорт, причём количество занятых на транспорте человек зависит от протяжённости трубопроводов, так как КСки ставятся каждые 100км, плюс трубопровод надо диагностировать планово ремонтировать и всё такое прочее, а это опять персонал и тем больше, чем "длиннее труба". У кого-то это пара десятков км от месторождения до завода СПГ рядом с каким-нибудь портом, а у кого-то, как у Газпрома, например, несколько тысяч километров трубопроводов. Ежели не десятков тысяч. Так что брать добычу и делить на количество работников предприятия - это идиотия чистейшей воды, дающая совершенно пустую цифру.

Цены на газ привязаны к биржевым ценам на нефть с 8-месячным, кажется, лагом. Ну а цены контрактов пляшут от них, насколько мне известно.
Также не стоит забывать о том, что Газпром отпускает газ населению РФ по достаточно щадящим, по сравнению с мировыми, ценам. Так что для нас с Вами он цены точно не завышает. Ну а для европейцев... Вот Вам не похуй на европейцев? %)

В заключение добавлю, что Газпром - это ОАО, то есть он публикует финансовую отчётность по МСФО, причём скорее всего прямо на сайте. Так что блоггер может прильнуть, так сказать, к первоисточнику, вместо того, чтобы строить всякие беспонтовые теории.

PS. Что до прибыли - рискну предположить, что она получается как раз за счёт преимущественно своего и достаточно дешёвого транспорта. Хотя я вообще не в теме, если честно.

Edited at 2012-12-28 06:58 pm (UTC)
bigzik
Dec. 28th, 2012 08:04 pm (UTC)
Газовые перспективы
http://bigzik.livejournal.com/194400.html
и ещё,
К 2015 году цена голубого топлива продолжит свое снижение, как минимум на 65%, полагают аналитики консалтинговой группы A.T.Kearney. http://pro-gas.ru/price/news_gas/1842.htm
Не факт, но вполне возможно.
brakhma
Dec. 28th, 2012 08:50 pm (UTC)
Повторюсь: я не в теме, поэтому хоть насколько-то компетентно дискутировать по этому поводу не могу. Однако по первой ссылке: 1. Газ с Сахалина-2, емнимс, уже полностью законтрактован Японией. Ещё рядом есть Китай, неслабый такой потребитель энергоносителей. 2. Американцы будут полными идиотами если уронят цену, а они не идиоты.

К 2015 году и мы диверсифицируем клиентский портфель: http://expert.ru/2012/12/27/buridanov-osel-rossijskoj-energetiki/?n=172
bigzik
Dec. 28th, 2012 09:23 pm (UTC)
Так, в марте 2011 года КНР платила 60 долларов за баррель нефти, в то время как Urals, которая хуже по качеству поставляемой в Китай, на мировом рынке торговалась по 110 долларов за баррель. Банк Развития Китая выдал 25-миллиардный кредит России в обмен на поставку 300 миллионов тонн нефти до 2030 года (по 15 миллионов тонн в год) по льготной цене.http://j-news.info/biznes/neft-za-polceny.html

А вот по газу не все ясно, Американцы пока снабжают себя и их низкие цены внутри Америки устраивают, но если они пойдут на мировой рынок, чтобы на нем закрепится они начнут скидывать цены, а т.к. себестоимость их газа ниже, им будет проще. Дело в том, что их компании намного гибче нашего Газпрома.
brakhma
Dec. 28th, 2012 11:27 pm (UTC)
>>по льготной цене.
Ну тут я вообще не в теме. Биржевая цена нефти вроде же СИФ, да?

>>т.к. себестоимость их газа ниже
Чего? Себестоимость добычи сланцевого газа ниже? ORLY? ROFL. %) Скважин на месторождение надо бурить больше + гидроразрыв, давления меньше, через год дебит падает в несколько раз...

Далее представим, что Штаты будут торговать с Европой или Китаем, вариант только один - СПГ, тогда как у нас трубопровод. Вы ещё скажите, что стоимость доставки СПГ танкером меньше, чем стоимость доставки трубопроводом на в полтора-два раза меньшее расстояние. %)

Edited at 2012-12-28 11:52 pm (UTC)
( 5 comments — Leave a comment )

Profile

bigzik
Я всегда буду против

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner