?

Log in

Previous Entry | Next Entry

       После моей поездки в Анапу у меня сложилось чувство обиды, почему Анапа чисто внешне выглядит на порядок лучше моей Ухты. Климат думаю тут играет далеко не первую роль, и главное скорее всего это деньги, точнее бюджет муниципалитета за счет которого содержится вся инфраструктура, ремонтируются дороги, благоустраиваются улицы и дворы.
        Первое ощущение, бюджет Анапы в разы превосходит Ухтинский, иначе, откуда такая разница.
Неужели Санаторно-Курортный бизнес настолько эффективен, и по доходам превосходит нефтегазовый?

Интернет мне в помощь:
Итак, Анапа:
Сумма доходов бюджета города-курорта Анапа на 2013 год - 2 миллиарда 839,4 миллиона рублей,
Сумма расходов - 2 миллиардов 696 миллионов 404,3 тысяч рублей ,
профицит - 143 миллиона рублей. Подробнее.
Ухта:
Сумма доходов на 2013 год - 2 835 111 979 рублей,
Сумма расходов - 3 225 410 749 рублей,
Дефицит - 390 298 770 рублей. Отсюда.
Население Анапы – 63 тыс. человек, Ухты -100 тыс. По территории Анапа наверное чуть больше, за счет развитого частного сектора.
Т.е. по доходам бюджеты наших городов одинаковы. Что уже не логично, население Ухты в 1,5 раза больше, а средняя зарплата больше раза в 2 (подоходный налог, один из основных источников местного бюджета).
Но не это главное, главное сколько их тратиться и насколько эффективно, в Ухте расходная часть на 0,5 миллиарда больше чем в Анапе и вот результаты этих трат:
1. Дороги:
Ухта

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Анапа

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Состояние Ухтинских дорог просто ужасное.

2. Тротуары,
Ухта

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Анапа

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Тут даже сравнивать нечего.

3. Лестницы,
Ухта

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Анапа

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

4. Озеленение, парки
Ухта

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Анапа

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Как наш «Горзеленхоз» ни старается, до анапских коллег ему далеко. В Ухте 2 парка в довольно запущенном состоянии, в Анапе их как минимум 4, все ухожены, плюс куча всяких скверов.

5. Набережные, об этом уже был отдельный разговор. Будем считать что их в Ухте нет.

6. Фонтаны и памятники.
Ухта

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Анапа

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Что фонтанов, что памятников, в Анапе на порядок больше чем в Ухте.

7. Новое строительство. Это конечно ни совсем бюджетные средства, но от самого муниципалитета тоже очень многое зависит.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
По темпам строительства Ухта отстает раз в 10. Строится фактически 1 жилой дом и "Газпром-сити"

8. Большинство улиц Анапы, достаточно узкие, в 2 полосы, максимум 4, поэтому опять же многие улицы имеют одностороннее движение, это компенсируется, частотой дорожной сети, у них нет кварталов на четверть города, как правило от перекрестка до перекрестка 200-300 метров, Общественный транспорт дешев (11 руб.) и ходит часто, но для приезжих, трудно понимаем.
Анапа

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Зато у нас широкие проспекты, что неплохо

Посмотреть на Яндекс.Фотках

А после этого вопрос, куда уходят наши деньги? Если судить по бюджетам у нас должно быть как минимум так же. Неужели всё тратим на снегоборьбу и зарплаты бюджетникам. А может причина в неэффективном расходовании средств?
Почему-то принято считать, что самое главное это зарплата, да в Ухте она значительно выше, но почему-то население Ухты (а отличии от Анапы) не растет уже наверное лет 20, все большее число людей планируют уезжать из города. И не последнюю роль тут играет отсутствие комфорта городской среды. Благоустройство города зависит не от географической широты, а от желания властей. Но у властей в последние годы видно совсем другие желания. Сейчас грядет очередная смена руководства, судя по всему городским хозяйством будем руководить очередной "варяг", которому по большому счету будет наплевать на город, особенно в далекой перспективе, т.к. в его планы не будет входить надолго здесь задерживаться.

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
gebaryan
Oct. 2nd, 2013 02:57 pm (UTC)
В 90% российских городов нет "нормального хозяина", однако сравнивать вполне себе благополучный Сык с Ухтой, всё больше напоминающей Воркуту и Инту, я бы не стал. В Сыке вполне стандартные для среднего российского города проблемы -- частный сектор, плохое благоустройство, точечная застройка. В Ухте же, которая, казалось бы, должна быть ничем не хуже Ханты-Мансийска или хотя бы Нефтеюганска, похоже, стали проявляться все те же проблемы, что и у депрессивных северных городов. Хотя, в отличие от той же Воркуты, у Ухты ситуация (на мой взгляд) поправима в принципе.
(Deleted comment)
gebaryan
Oct. 4th, 2013 12:26 pm (UTC)
Простите, но при чем тут окраины? В Сыке строится много жилья, возводятся торговые и развлекательные центры, инвесторы не обходят город стороной. В Ухте этого, увы, нет.
(Deleted comment)
gebaryan
Oct. 4th, 2013 02:33 pm (UTC)
Вроде бы мы говорили о городе, а не о Ваших личных проблемах.
brakhma
Oct. 1st, 2013 10:12 pm (UTC)
Возможно финансирование частными структурами или из внебюджетных фондов.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

bigzik
Я всегда буду против

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner