?

Log in

No account? Create an account

«Достижения» Путина.

   Абсолютно отовсюду нам рассказывают о великих достижениях великого президента Путина, на этой волне он и выиграл последние выборы. Но давайте включим логику, посмотрим на реальные цифры и данные статистики.
Практически все приписываемые ему достижения строятся на сравнении 90-х годов с сегодняшней ситуацией, что уже абсолютно неправильно, именно эту методику любили использовать коммунисты, сравнивая экономику СССР с Россией 1913 года. Судить о деяниях надо по последнему сроку правления, в нашем случае по периоду 2012-2018 года, т.к. именно это показывает его эффективность сегодня, а не былые достижения.

Экономика.
Рост ВВП за период 2012-2018 составил – 3%, это значительно ниже среднемировых показателей 18%.
Инфляция составила – 45%.
Курс доллара изменился – с 32 руб. до 61,5 руб.
Средняя зарплата в долларовом выражении сократилась с $730 до $615. Для справки, среднемировая заработная плата сегодня порядка $1,5 тыс. долларов, даже в миллиардоном Китае средняя зарплата уже выше российской на $130.
Численность бедных (т.е. тех кто живет на доходы ниже прожиточного минимума) увеличилась с 10,7% до 15%.
Увеличивается расслоение между богатыми и бедными.
Растет разрыв в развитии Москвы и главных центров с провинцией. На Москву имеющую 9% населения страны по сути приходиться 50% всех местных бюджетов страны (1,93 триллиона рублей из 3,88 триллиона всех местных бюджетов), т.е. бюджеты всех муниципалитетов страны вместе равны одному бюджету Москвы.
Резервный фонд, доходивший, до $90 миллиардов в 2014 году, полностью исчерпан в 2018, фонд национальнго благосостояния за 6 лет так же сократился с $90 до $65 миллиардов, золотовалютные резервы с 2012 года просели на $50 миллиардов, т.е. вместе резервы уменьшились более чем на $150 миллиардов долларов.
Внутренний госдолг вырос с 4,19 триллионов рублей, до 8,78 триллиона рублей.

Демография.
Рост населения произошел главным образом за счет присоединения Крыма.
Положительная динамика прироста поддерживается главным образом за счет миграции из ближнего зарубежья.
Естественный прирост к 2017 году ушел в устойчивый минус ( -132 тыс. чел.). При этом в южных национальных регионах (Чечня, Дагестан) прирост населения очень высок, а вот в исконно русских регионах идет по сути вымирание населения. Доля русского населения в России за 6 лет сократилась как в процентном отношении с 77,7% до 75,6%, так и в количественном.

Здравохранение.
Массовое закрытия больниц под предлогом оптимизации.
Повсеместное внедрение платных услуг, "бесплатность" медицины скорее на бумаге, а не по факту.
Низкие зарплаты врачей и медперсонала.
В стане эпидемия СПИДа, число официальных больных увеличилась с 588 тыс., до 921 тыс., а количество умерших от этой болезни в 2016 году (233 тыс. чел.) почти в 2 раза больше чем в 2012 (130 тыс.) при этом проблему по сути просто замалчивают.

Образование.
Практически исчезло бесплатное высшее и среднее специальное образование.
Состояние и оснащение школ оставляет желать лучшего, ремонты классов силами и за счет радителей повсеметная практика.


Главный аргумент патриотов, Путин вывел страну из хаоса 90-х, в который её погрузил Ельцин и либералы. По поводу того, что завели, все познается в сравнении. СССР развалился в 1991 году на 15 республик, и практически у всех был одинаковый сценарий, провал в 90-е, стабилизация и рост в 2000-е. Выходит, что во всех республиках к власти пришли правители типа Ельцина и либералы. А в 2000-х у них сплошь стали править Путины.
Возьмем для примера Казахстан, у них в 90-х был такой же развал и падение ВВП, настали 2000-е, в Казахстане начался бурный рост экономики, такой же как в России, при этом как был у власти Назарбаев, так и оставался. При этом понятное дело, он спаситель Казахстана, который провел страну через трудные 90-е и вывел её в светлое будущее. Предположим, что в России в 1999 году Ельцин не ушел бы, ему подправили здоровье, изменили конституцию и оставили у руля ещё лет на 15, что бы было, да то же самое. Рост экономики России начался ещё в 1999 году при Ельцине, ВВП тогда вырос аж на 6%, и не приди Путин к власти по большому счету ни чего бы не изменилось, был бы такой же рост, может чуть больше или меньше. Нефть по 100 долларов сделала бы свое дело. Да, несменяемость как правило начинает тормозить развитие и 3-й, 4-й сроки того же Ельцина привели бы к застою экономики как сейчас, с одной стороны, но с другой стороны хорошие отношения с соседями и Западом, отсутствие санкций, играли бы положительную роль.
Роль Путина с современном состоянии России на самом деле сильно преувеличена, при этом уровень развития России так же сильно преувеличен. На самом деле нет такой формулы – кто если не Путин, это все придумки пропаганды. Почему то во всем мире без проблем меняют своих лидеров и отлично живут, а у нас же считают, что смена власти обязательно приведет страну к откату назад, так мы уже 6 лет по сути катимся назад, по сравнению с остальным миром, который идет вперед. Наш рост в 3% по сравнению с мировым в 18%, это откат на 15%.

Каковы наши достижения?
Из того что приходит в голову:
- мы стали одним из лидеров по экспорту зерна, в прошлом году продали 35 млн. тонн. При этом наше сельское хозяйство на самом деле очень сильно зависит от импорта, производство тракторов в России сегодня, это 2,5 тыс. шт. в год, в СССР этот показатель доходил до 250 тыс. 80% сельхозтехники сегодня импортируется. Кстати Украина имеющая в 3 раза меньшее население продает зерна почти столько же - 32 млн. тонн.
- мы мировые лидеры по экспорту нефти и газа. Очень сомнительное достижение в плане того, что продажа сырья дает минимальную добавочную стоимость, по запасам нефти Россия далеко не мировой лидер, и растранжиривание её сейчас преступление перед будущими поколениями.
- гражданское авиастроение SSJ-100, МС-21. Все гражданское авиастроение это 3 десятка произведенных самолетов, что по мировым меркам всего несколько процентов. При этом сегодня 95% авиапарка российских авиакомпаний это импортные самолеты. Тот же SSJ-100 на 50% состоит из импотных коплектующих и делается полностью на импотронм оборудовании.
- Россия великая космическая держава. Все величие России в космосе в последние годы сведено в 3 пункта: космодром «Восточный», мы единственные космические извозчики к МКС, мы продаем ракетные двигатели Америке. На самом деле мировая доля России в Космосе в денежном выражении 2% (это и двигатели и коммерческие запуски, и предоставляемые услуги).
- у нас сильнейшая Армия, нас боятся и уважают. На самом деле надо иметь не сильную армию, а надежных союзников. А второе опытные кадры. У нас до сих пор призывная армия, любой срочник это низкоквалифицированный солдат. В 2016 году, военные летные ущилища выпустили аж 13 военных летчиков и 20 вертолетчиков.  При том, что паставки авиатехники в армию в разы больше. Т.е. у нас на 1 летчика приходиться по несколько самолетов. Для сравнеия, в США в год выпускаю по несколько сотен летчиков. Ведущие мировые державы (Япония, Германия, Франция) в процентном отношении тратят на армию в разы меньше средств чем Россия и как-то не переживают сильно по этому поводу.
Канал «Россия» на одном из своих политических ток-шоу обсуждает прошедшие президентские выборы в России и вот какое мнение высказал один из участников: "В России одни из самых демократических и свободных выборов в мире, у нас целых 8 зарегистрированных кандидатов не считая того, что вначале их было вообще 36, где вы такое видели  в Америке?"

Ну что давайте вспомним выборы президента в Америке. Что первое приходит на ум? У них было как обычно 2 кандидата, демократ и республиканец. Победил республиканец Трамп, хотя за него проголосовало меньше людей чем за Клинтон, но это особенность американской выборной системы, где в итоге выбирает  5 сотен выборщиков опирающиеся на мнения граждан отдельно по каждому штату. Но как на самом деле обстоит дело?

На самом деле, начнем с того, что каждый из основных кандидатов перед тем как пойти на выборы прошел жесткую конкурентную борьбу внутри партии с десятками претендентов однопартийцев. С кем у нас конкурировал Путин? Доминирующая партия Единая Россия даже попытки выдвинуть конкурента Путину не предприняла. Другие партии поступили почти так же, где-то безальтернативно, где-то с формальным голосованием и выдвижением кандидата. Т.е. уже на этом этапе уровень демократичности нашей системы выборов куда ниже.

Далее, заявление про всего 2 кандидатов, но это не так, на выборах президента США 2016 года реально выдвигалось порядка 30 кандидатов, но в итоге в большинстве бюллетеней их было 6 (на самом деле список кандидатов может отличаться в каждом штате, т.к. кандидат для включении его в список по штату должен там зарегистрироваться), кроме того во многих штатах предусмотрено просто вписывать любого угодного кандидата, что принципе делает их число бесконечным.
Какие голоса получили оставшиеся кандидаты? Пара кандидатов действительно проходные с результатами 0,1 и 0,5%. Но а далее уже поинтереснее:
800px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg
Джилл Эллен Стайн – партия зеленых, получила в 2016 году 1,06% или 1457 тыс. голосов, это уровень Явлинского в России и значительно больше чем у Титова, Сурайкина, Бабурина.

Гэри Джонсон - Либертарианская партия, получил в 2016 году 3,28% или 4488 тыс. голосов, это уже в 2 раза больше нашего 4-го места Собчак, и почти как у Жириновского. При этом партия показывает неплохой прогресс, в 2012 у них был всего 1% и если динамика сохраниться возможно, что уже в 2020 с ними уже вполне придется считаться.

С учетом того что разница между Трампом и Клинтон была всего 2%, то 3,28% и 1,06% второстепенных кандидатов уже вполне могут влиять на исход общего голосования, всё зависит от того у какого они больше оттянут голосов.

Демократичность в  выборах, эго тогда когда у кандидатов равные возможности. У нас 3 месяца перед выборами все СМИ пиарили только одного кандидата – Владимира Путина, при этом они же не забывали вести черный пиар против основного его конкурента от КПРФ – Грудинина. Я даже представить не могу, чтобы нечто подобное было в Америке.

Демократичность в выборах это когда любой популярный политик может выдвинуться кандидатом.  У нас лидер несистемной оппозиции –Навальный был лишен такой возможности по закону, который специально написали под него. Когда стало ясно, что он не собирается прекращать политическую деятельность после дела по «кировлесу» (кстати очень надуманному, о чем есть решение Европейского суда по правам человека), приняли закон запрещающий гражданам осужденных по тяжким статьям выдвигаться на выборные должности.

Демократичность в выборах, это когда нет такого понятия как админресурс, у нас он используется повсеместно.

Демократичность это когда на выборах не рисуют голоса и явки. В той же Америке женщине дали 8 лет тюрьмы за то, что она на одних выборах обманом проголосовала дважды. У нас сотни свидетельств реальных вбросов и приписок и ни одного уголовного дела за всё время, закончившегося реальным сроком для виновников.

Демократичность это когда главные СМИ, показывают не только с кем и как спят оппозиционные политики, что они там  делали 15 лет назад, и сколько килограмм золота у них на счету, а и то, на какие средства лидер страны покупает часы стоимостью в несколько десятков миллионов рублей (несколько своих годовых зарплат), или кто и на какие средства строит ему очередную резиденцию (десятую или двадцатую по счету) для отдыха.

Что в итоге? В России хорошие избирательные законы и система, но они должным образом не работают. В Америке плохие законы по выборам, но они работают. Что лучше, думаю и так понятно.

Почему не Путин-3

Продолжаю тему.
Путин поднял страну с колен. Так пишут о Путине всякие там патриотические паблики типа этого: http://putin24.info/10-glavnykh-dostizheniy-vladimira-putina.html
• За 17 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),
• Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!
• вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).
• разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе продукции.СРП
• национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
• поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).
• увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз.
• Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.

Люблю я разоблачать фейки мнимых достижений. Начнем по порядку

1.Бюджет России при Путине вырос в 22 раза. Бюджет 2000 года - 1 триллион рублей, 2018 - 16,5 триллионов (уже не 22), а теперь инфляция, официально она составила более 500% или в 6 раз, делим 16,5/6=2,75 раза, вот реальный рост бюджета. Ну по военным расходам будет та же схема.

2. ВВП России вырос в 12 раз (с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место). Тут имеет место сразу 2 фактора: ложь и подмена понятий. ВВП бывает 2 типов – номинал (в рублях, если надо в доллары, то рублевый показатель делят на средний курс который был в тот период), а есть ВВП по ППС (паритет покупательной способности) он учитывает внутренние факторы страны, реальные цены и т.д., т.е. более приближен к действительности.
Так вот в 1999 году Россия в Рейтинге стран по  номинальному ВВП была на 23 месте (не 36 как вы заметили), а в 2016 на 12, а вот по ППС в 2016 мы были на 6, тогда как в 1999 мы были 12. Т.е. ни каких 36 и 6 быть не может в принципе тут или 23 и 12 или 12 и 6.

3.Насчет ВВП вырос в 12 раз – да, если брать ВВП в рублях без учета инфляции 2000 год -7,3 триллиона, 2017– 92,1 триллионов. 92,1/7,3=12,6 раза. А теперь 2 момента, если учтем коррекция на инфляцию с 2000 по 2017, а это 6,09 раза, то, делим 12,6/6,09=2,07 раза. Другой способ, прирост ВВП в % по данным росстата, кстати этот метод более точный, если взять все года с 2000 по 2017 и перемножить проценты по годам получим -  1,89 раза. Все, где эти 12 раз?  Их нет, есть манипуляция цифрами.

4. Увеличил ЗВР в 48 раз. 2000 год – $12,5 миллиардов, 2018 - $432 миллиарда, делим 432/12,5=34,6 раза, но опять, инфляция теперь долларовая за 17 лет она составила 46,5%. Значит ЗВР России в 2018 году в ценах 2000 меньше в 1,465 раза и реальный рост составил 34,6/1,465=23,6 раза, а не 48.

5. Далее,  бред про якобы 256 месторождений отобранных назад у иностранцев. Их ни когда у иностранцев и не было, 3 которые якобы остались: Харьягинское нефтяное месторождение (оператор — Total),«Сахалин-1» (оператор — ExxonMobil), «Сахалин-2» (оператор — Sakhalin Energy), на самом деле достаточно прибыльные для России предприятия дающие миллиарды долларов налоговых поступлений в казну страны. Только на Сахалине  в рамках Сахалин-1 было накоплено  $32,6 миллиарда иностранных инвестиций. Сам Путин достаточно лестно отзывался о проекте Сахалин-1. Закон о соглашения о разделе продукции принятый в 1995 году, имел столько ограничений, что по сути в полную силу ни когда и не работал. Был список из 256 месторождений по которым можно было заключать соглашение, на заключено в итоге было только 3 договора на остальные желающих не нашлось.

6. Национализировал 65% нефтяной промышленности. Пройдемся по компаниям:
«Роснефть», самая крупная компания - 50% владеет государство,  (5 из 9 членов совета директоров иностранцы)
«Сургутнефтегаз», самая прибыльная компания - частная,
«ЛУКОЙЛ» , частная компания,
«Газпромнефть», 95% акций принадлежит «Газпрому» который в свою очередь на 50% принадлежит государству,
«Татнефть», частная компания,
«Славнефть» принадлежит «Роснефти» и «Газпронефти» которые наполовину государственные,
Ещё есть десятки мелких компаний, как правило частных.
Я например ни как не вижу здесь 65% подконтрольных государству. Другое, а что плохого в том что компания частная, главное сколько она платит налогов.

7. Национализировал 95% газовой промышленности. Газовая отрасль, это у нас «Газпром», я что-то не припомню чтобы «Газпром» когда-то у нас был в частных руках В начале 2000-х государство владело почти 39% акций компании (а не 5% как выходит по статье), при этом по уставу компании за рубежом могло быть не более 9%, оставшиеся 52-53% были размазаны по многочисленным инвесторам включая десятки тысяч простых граждан, получивших акции через ваучерную приватизацию.  Ни какой национализации небыло, просто государство скупило недостающие 11-12% на рынке доведя свою долю до 50%. Сам «Газпром» сегодня добывает 72% газа, 28% другие компании как правило частные, и где тут 95% от силы 72/2=36% доля государства в газовом секторе.

8. Экспорт зерна. Россия обгоняет США, которые на 4-м месте. Экспорт России в 2017 максимальный за всю историю -43,9 млн. тонн (для  справки – Украина  41миллион тон) , экспорт США -80,3 млн. тонн почти в 2 раза больше, как при этом они могут быть на 4-м месте я не представляю.
9. Повысил зарплаты бюджетникам в 18,5 раз за 12 лет, пенсии в 14. Это из той же серии, берут зарплату в рублях не считая инфляцию. Для объективности делим в 6 раз, итог – 3 и 2,3 раза.
10. Снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз. Подмена понятий, и лож в цифрах. Берем демографическую статистику 1999 год, родилось 1214 тыс. чел., умерло 2144, разница 930 тыс., где тут 1,5 миллиона, я не вижу. Берем 2011 год, родилось 1796, умерло 1925, разница 129 тыс., где тут 21 тыс. я не вижу, делим 930/129=7,2 раза, но это тоже неправильно, а если разница уйдет в плюс вообще получиться бесконечность. Надо смотреть прирост рождаемости – 1,48 раза, и снижение смертности – 1,11 раза.

На самом деле достижения Путина есть, но они намного скромнее чем нам пытаются показать. И опять есто одно существенное но, все эти достижения периода 2000-2008 года, а сегодня уже 2018 на дворе.
 

Почему не Путин -2

Продолжение предыдучего поста
У нас сейчас везде и отовсюду – кто если не Путин.  И железобетонный аргумент:
У нас в стране нет политика уровня Путина – смотрите его рейтинг превышает рейтинг ближайших конкурентов раз в 10.
  
То, что у нас такой дисбаланс, это ещё не говорит, что Путин такой хороший, что остальные меркнут перед ним, это говорит о том что остальные политики настолько посредственные, что даже Путин по сравнению с ними выглядит неплохо. Почему так, да  потому, что у нас система построена так, что появиться и подняться независимому политику на федеральном уровне просто невозможно. Единая Россия монополизировала политическое пространство, монополизировала почти абсолютно, при том, что у неё на самом деле нет реальной поддержки среди населения. На последних выборах в Госдуму она набрала 49%, но при этом число мандатов  у неё там же уже 76%. Если мы посмотрим кто у нас возглавляет субъекты федерации то увидим там сплошь членов и сторонников Единой России, из 85 субъектов только 2 возглавляются представителями других партий и ещё пара независимыми беспартийными, т.е. тут  95% у ЕР, если посмотреть составы заксобраний и муниципальных дум, то там та же ситуация   70-90% у Единой России и провластных «независимых». Т.е. у любого начинающего политика стоит выбор, пойти с Единой Россией (ну или Народным Фронтом) поправ свои принципы и сделать карьеру, или уйти в оппозицию без каких либо перпектив. У нас в стране построена по сути однопартийная система. КПРФ, ЛДПР и Яблоко это скорее отголоски 90-х, их рейтинги их из года в год падают, десятки новых фейковых партий созданы с одной целью показать видимость демократии, они по сути ни как не учувствуют в политических играх. Именно поэтому в середине 2000-х создали «Справедливую Россию», клона «Единой России» чтобы хоть как-то разбавить политическое поле.

При этом мы видим насколько сильно власть противостоит любым попыткам создания реальной оппозиции. Запугивания и убийства независимых политиков. Противодействие в создании реальных оппозиционных партий. Тот же Навальный  так и не смог создать свою партию несмотря на то, что его поддерживают миллионы, у него штабы по всей стране, у него многомиллионные пожертвования, у него юристы, но постоянно находят зацепки чтобы не регистрировать. Зато всяких там партий садоводов или псевдокоммунистов хоть пруд пруди, которые на самом деле существуют скорее на бумаге чем в реалии. Практически все сильные оппозиционные лидеры подвергаются тотальному поливанию грязью, в СМИ все сюжеты об оппозиции исключительно в негативе, за лидерами постоянно следят, снимают скрытыми камерами, потом фабрикуют всякие псевдоразоблаения, при этом им практически закрыт доступ на экраны. Та же их преследуют и правовом поле, постоянные аресты, постоянные уголовные дела, какие-то провокации. Системной оппозиции тоже достается, на Грудинина перед выборами вылили такой ушат дерьма, что даже тошно.

А после этого весь такой в белом на контрасте  Путин. Путин на самом деле 18 лет назад сделал одну очень важную вещь для себя  -он зачистил полностью информационное пространство. Подчинил государству и своему окружению все центральные СМИ, там после этого ввели неофициальную цензуру. Мы помним как 90-х годах на том же НТВ посмеивались над Ельциным, его реально ругали и критиковали в ток-шоу. Сейчас этого ни чего нет и не потому, что Путина не за что критиковать, это потому что его нельзя критиковать. 18 лет вдалбливания людям того, что Путин отличный парень делают свое дело. Наша история это уже много раз проходила мы помним как у нас прославляли КПСС, Брежнева, Хрущева, Сталина, Горбачева. Да мы ведь и Горбачеву смотрели в рот и восхищались им: перестройка, гласность, плюрализм потому, что по телевизору нам твердили так надо и так должно быть. Потом он стал плохим, почему – да по телевизору так сказали. С Ельциным история повторилась. Она повториться и с Путиным, но пока он на коне, ни кто и вякнуть не смеет.

В стране нет политиков уровня Путина, это так, но нет потому, что им не дают появиться. Да, держат парочку карманных политиков для видимости, а на самом деле политическую конкуренцию устраняют на корню, а ведь эта конкуренция очень важна для общества, конкуренция заставляет политиков шевелиться, работать на благо людей, т.к. именно люди потом тебе продлевают мандат на правление, продлевают тому кто лучше справляется. Но как можно работать на людей когда твое многочисленное окружение из друзей, бывших сослуживцев  оккупировавших крупнейший бизнес и кресла в высоких кабинетах тоже тянут одеяло на себя, как им отказать? А тут ещё санкции, тут ещё нефть упала, соседи насторожились из-за жесткой внешней политики, теперь надо усиленно тратится на армию. При этом, это последствия твоей же политики, твои косяки, которые ведут в итоге  к снижению благосостоянию народа. Народ в таких  условиях выставляет обычно своим правителям вотум недоверия, пинка под зад, и выбирают нового лидера. А что у нас – жить стало хуже, но кто кроме Путина? У нас же его менять не на кого, ну ладно придется его оставить, пусть делает что хочет. 

Почему не Путин.

В своем рейтинге кандидатов в президенты я ни стал ни чего писать про кандидата Путина, т.к. он заслуживает особого разговора.
Итак почему я считаю что Путин не достоин занимать этот высокий пост? Тут несколько очень важных позиций:

1.
Путин не имеет права занимать этот пост по Конституция РФ.  Статья 81.  «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд», т.е. гражданин, может занимать должность президента один раз или два раза подряд, нет ни каких упоминаний о перерывах. Двусмысленность закона и его свободная интерпретация породили правовую коллизию, которой Путин воспользовался уже второй раз. Для начала было бы неплохо внести в закон правку где было бы четко прописано, что и как.  
2.
Путин не может выполнять свои функции с силу своего возраста. Сейчас ему 65 лет, через 6 лет будет 71 год, пенсионный возраст в России для мужчин 60 лет, а для чиновников (коим является Президент), в соответствии с недавно принятым Федеральным законом от 23 мая 2016 г. № 143-ФЗ – предельный возраст 70 лет.
Т.е. ещё до окончания своего срока, через  5 лет, возраст Путина достигнет предела для пенсионеров-чиновников и он должен будет уйти на пенсию.
Но это по закону, а фактически возраст для работающего человека, особенно на сложной работе в 65 лет уже предел, именно столько было Ельцину когда он пошел на второй срок в 1996 году и мы помним, что он даже не смог доработать до конца и ушел в 69. В 65 лет и тем более в 70, подавляющее число людей уже не работают в силу физиологических или умственных способностей. Признано, что после 60 лет у человека начинает резко снижаться мозговая активность и память.

3.
Путин не может быть президентом из-за конфликта интересов. Давайте посмотрим, кто у нас является политической и бизнес элитой? Если посмотреть биографии видных представителей то увидите странную закономерность, они когда-то, в 90-е и раньше в той или иной мере пересекались с Путиным. По порядку:

Медведев (2-е лицо государства)– премьер-министр, в 90-е работал в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, начальником комитета был Путин.
Миллер – глава крупнейшей российской компании, в 90-е был замом Путина по работе в мэрии Санкт-Петербурга.
Сечин – глава 3-й по величине компании России «Роснефть», в 90-е председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
Греф – глава «Сбербанка» крупнейшего банка в стране и 4-й  по величине компании в России, в 90-е работал в мэрии Санкт-Петербурга.
Токарев – глава «Транснефти», крупнейшей в мире нефтетранспортной компании, в 80-е по линии КГБ служил вместе с Путиным в Дрездене.
Иванов – председатель совета директоров «Ростелекома», в 70-е сотрудник 1-го отдела Управления КГБ по Ленинграду где работал и Путин.
Якунин – долгое время возглавлял «РЖД», в 90-е годы был членом кооператива «Озеро» куда входил и Путин.
Тимченко – миллиардер (состояние $16 миллиардов), друг Путина, в 90-е был мелким коммерсантом, неожиданно разбогател в 2000-е.
Братья Ротенберги – миллиардеры, разбогатели  в 2000-е, «короли госзаказов», в юности занимались самбо вместе в Путиным.
Ковальчук – крупнейший акционер банка Россия, крупный акционер медиа (Первый, РенТВ, СТС, Пятый),  был членом кооператива «Озеро» куда входил и Путин.
Шамалов - акционер банка Россия, член совета директоров Газпром-медиа (НТВ, ТНТ, Эхо Москвы) был членом кооператива «Озеро» куда входил и Путин. Его сын Кирилл (тоже
миллиардер) был мужем дочери Путина.
Кабаева Алина – бывшая гимнастка, а ныне председатель совета директоров холдинга «Национальная Медиа Группа» (Первый, РенТВ, Пятый, газета Известия).

Это далеко не полный список, бывших коллег, друзей, родственников которые при нем получили ключевые должности или стремительно разбогатели. Эти связи по сути сильный тормоз общего развития экономики, т.к. они дают льготы, кредиты, покровительство, неприкосновенность, сводят на нет рыночную конкуренцию, позволяют находиться у руля ключевых компаний далеко не самым достойным и эффективным, зато преданным представителям.

Тут я не стал затрагивать его конкретные «заслуги», о них отдельный разговор.

Profile

bigzik
Я всегда буду против

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner