?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«Достижения» Путина.

   Абсолютно отовсюду нам рассказывают о великих достижениях великого президента Путина, на этой волне он и выиграл последние выборы. Но давайте включим логику, посмотрим на реальные цифры и данные статистики.
Практически все приписываемые ему достижения строятся на сравнении 90-х годов с сегодняшней ситуацией, что уже абсолютно неправильно, именно эту методику любили использовать коммунисты, сравнивая экономику СССР с Россией 1913 года. Судить о деяниях надо по последнему сроку правления, в нашем случае по периоду 2012-2018 года, т.к. именно это показывает его эффективность сегодня, а не былые достижения.

Экономика.
Рост ВВП за период 2012-2018 составил – 3%, это значительно ниже среднемировых показателей 18%.
Инфляция составила – 45%.
Курс доллара изменился – с 32 руб. до 61,5 руб.
Средняя зарплата в долларовом выражении сократилась с $730 до $615. Для справки, среднемировая заработная плата сегодня порядка $1,5 тыс. долларов, даже в миллиардоном Китае средняя зарплата уже выше российской на $130.
Численность бедных (т.е. тех кто живет на доходы ниже прожиточного минимума) увеличилась с 10,7% до 15%.
Увеличивается расслоение между богатыми и бедными.
Растет разрыв в развитии Москвы и главных центров с провинцией. На Москву имеющую 9% населения страны по сути приходиться 50% всех местных бюджетов страны (1,93 триллиона рублей из 3,88 триллиона всех местных бюджетов), т.е. бюджеты всех муниципалитетов страны вместе равны одному бюджету Москвы.
Резервный фонд, доходивший, до $90 миллиардов в 2014 году, полностью исчерпан в 2018, фонд национальнго благосостояния за 6 лет так же сократился с $90 до $65 миллиардов, золотовалютные резервы с 2012 года просели на $50 миллиардов, т.е. вместе резервы уменьшились более чем на $150 миллиардов долларов.
Внутренний госдолг вырос с 4,19 триллионов рублей, до 8,78 триллиона рублей.

Демография.
Рост населения произошел главным образом за счет присоединения Крыма.
Положительная динамика прироста поддерживается главным образом за счет миграции из ближнего зарубежья.
Естественный прирост к 2017 году ушел в устойчивый минус ( -132 тыс. чел.). При этом в южных национальных регионах (Чечня, Дагестан) прирост населения очень высок, а вот в исконно русских регионах идет по сути вымирание населения. Доля русского населения в России за 6 лет сократилась как в процентном отношении с 77,7% до 75,6%, так и в количественном.

Здравохранение.
Массовое закрытия больниц под предлогом оптимизации.
Повсеместное внедрение платных услуг, "бесплатность" медицины скорее на бумаге, а не по факту.
Низкие зарплаты врачей и медперсонала.
В стане эпидемия СПИДа, число официальных больных увеличилась с 588 тыс., до 921 тыс., а количество умерших от этой болезни в 2016 году (233 тыс. чел.) почти в 2 раза больше чем в 2012 (130 тыс.) при этом проблему по сути просто замалчивают.

Образование.
Практически исчезло бесплатное высшее и среднее специальное образование.
Состояние и оснащение школ оставляет желать лучшего, ремонты классов силами и за счет радителей повсеметная практика.


Главный аргумент патриотов, Путин вывел страну из хаоса 90-х, в который её погрузил Ельцин и либералы. По поводу того, что завели, все познается в сравнении. СССР развалился в 1991 году на 15 республик, и практически у всех был одинаковый сценарий, провал в 90-е, стабилизация и рост в 2000-е. Выходит, что во всех республиках к власти пришли правители типа Ельцина и либералы. А в 2000-х у них сплошь стали править Путины.
Возьмем для примера Казахстан, у них в 90-х был такой же развал и падение ВВП, настали 2000-е, в Казахстане начался бурный рост экономики, такой же как в России, при этом как был у власти Назарбаев, так и оставался. При этом понятное дело, он спаситель Казахстана, который провел страну через трудные 90-е и вывел её в светлое будущее. Предположим, что в России в 1999 году Ельцин не ушел бы, ему подправили здоровье, изменили конституцию и оставили у руля ещё лет на 15, что бы было, да то же самое. Рост экономики России начался ещё в 1999 году при Ельцине, ВВП тогда вырос аж на 6%, и не приди Путин к власти по большому счету ни чего бы не изменилось, был бы такой же рост, может чуть больше или меньше. Нефть по 100 долларов сделала бы свое дело. Да, несменяемость как правило начинает тормозить развитие и 3-й, 4-й сроки того же Ельцина привели бы к застою экономики как сейчас, с одной стороны, но с другой стороны хорошие отношения с соседями и Западом, отсутствие санкций, играли бы положительную роль.
Роль Путина с современном состоянии России на самом деле сильно преувеличена, при этом уровень развития России так же сильно преувеличен. На самом деле нет такой формулы – кто если не Путин, это все придумки пропаганды. Почему то во всем мире без проблем меняют своих лидеров и отлично живут, а у нас же считают, что смена власти обязательно приведет страну к откату назад, так мы уже 6 лет по сути катимся назад, по сравнению с остальным миром, который идет вперед. Наш рост в 3% по сравнению с мировым в 18%, это откат на 15%.

Каковы наши достижения?
Из того что приходит в голову:
- мы стали одним из лидеров по экспорту зерна, в прошлом году продали 35 млн. тонн. При этом наше сельское хозяйство на самом деле очень сильно зависит от импорта, производство тракторов в России сегодня, это 2,5 тыс. шт. в год, в СССР этот показатель доходил до 250 тыс. 80% сельхозтехники сегодня импортируется. Кстати Украина имеющая в 3 раза меньшее население продает зерна почти столько же - 32 млн. тонн.
- мы мировые лидеры по экспорту нефти и газа. Очень сомнительное достижение в плане того, что продажа сырья дает минимальную добавочную стоимость, по запасам нефти Россия далеко не мировой лидер, и растранжиривание её сейчас преступление перед будущими поколениями.
- гражданское авиастроение SSJ-100, МС-21. Все гражданское авиастроение это 3 десятка произведенных самолетов, что по мировым меркам всего несколько процентов. При этом сегодня 95% авиапарка российских авиакомпаний это импортные самолеты. Тот же SSJ-100 на 50% состоит из импортных комплектующих и делается полностью на импортном оборудовании.
- Россия великая космическая держава. Все величие России в космосе в последние годы сведено в 3 пункта: космодром «Восточный», мы единственные космические извозчики к МКС, мы продаем ракетные двигатели Америке. На самом деле мировая доля России в Космосе в денежном выражении 2% (это и двигатели и коммерческие запуски, и предоставляемые услуги).
- у нас сильнейшая Армия, нас боятся и уважают. На самом деле надо иметь не сильную армию, а надежных союзников. А второе опытные кадры. У нас до сих пор призывная армия, любой срочник это низкоквалифицированный солдат. В 2016 году, военные летные училища выпустили аж 13 военных летчиков и 20 вертолетчиков.  При том, что поставки авиатехники в армию в разы больше. Т.е. у нас на 1 летчика приходиться по несколько самолетов. Для сравнеия, в США в год выпускаю по несколько сотен летчиков. Ведущие мировые державы (Япония, Германия, Франция) в процентном отношении тратят на армию в разы меньше средств чем Россия и как-то не переживают сильно по этому поводу.

Comments

( 69 comments — Leave a comment )
vera1603
Apr. 18th, 2018 08:52 pm (UTC)
про власть
Мой любимый автор из ЖЖ. Все его материалы злободневны и объемны, математически точны, ювелирно выточены, принципиально оценены.
bigzik
Apr. 20th, 2018 12:39 pm (UTC)
Re: про власть
Спасибо. Один минус, всё реже пишу.
Sergey Pavlov
Apr. 20th, 2018 07:43 am (UTC)
Единственная фраза без "передергиваний и подтасовок"- это "Роль Путина с современном состоянии России на самом деле сильно преувеличена, при этом уровень развития России так же сильно преувеличен."
И значение Путина раздувают как раз запад и его пропагандисты. Страна вполне норм жила бы и "без Путина", но и состояние страны так же не сильно бы и отличалось от сегодняшнего. Не стоит объективным причинам приписывать субьективный характер. Путин "дает стабильность", а остальное уже мы сами...

Edited at 2018-04-20 07:45 am (UTC)
bigzik
Apr. 20th, 2018 12:38 pm (UTC)
Тут нет ни каких подтасовок, любую цифру, я могу обосновать, а вот про стабильность от Путина, она есть, в стабильной стоянии экономики на одном месте последние 9 лет (уровень ВВП сейчас в долларовом выражении такой же как в 2008 году).
perfilov_vm
Apr. 20th, 2018 02:35 pm (UTC)
" На самом деле надо иметь не сильную армию, а надежных
Все ваши рассуждения и цифры ровным счетом ничего не стоят для будущего после этого последнего перечисленного "достижения".
Поскольку ещё Александр III говорил: "Во всем свете у нас только 2 верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас" - и видимо не будет, потому что кадров способных вернуть даже легитимность власти в России остается все меньше и меньше!
Andrey Vladimirovich
Apr. 21st, 2018 10:08 pm (UTC)
Автор выбрал последний срок правления потому, что на него пришлось начало экономической войны объявленной России,президентов сравнивают друг с другом, а не с их сроками. За этими цифрами абсолютно ничего не стоит,данные представлены не верно, а кроме номинальной стоимости есть и меновая, автору надо учить мат.часть по экономике сперва, прежде чем писать подобную ересь, а то так и будет среднюю температуру по больнице вычислять в долларах. В общем у автора богатая фантазия, но для детей в качестве сказок сгодится.

Edited at 2018-04-21 10:15 pm (UTC)
bigzik
Apr. 23rd, 2018 09:09 am (UTC)
Можно взять и предпоследний (Медведевский), ситуация не лучще. Какие данные не верны? Инфляция не 45% тогда смотрите данные росстата. Рост ВВП не 3%? опять же данные Росстата (2012-103,4%; 2013-101,3; 2014-100,6; 2015-96,3; 2016-99,8; 2017-101,7) перемножаем - 1,0299%. Про курс доллара и так понятно. По доходам населения даже без учета долларовой составляющей - под данным Минэкономразвития падение этого показателя происходит уже 4 года подряд! И за период 2014-2017 составило 11,3%. Экономическая война объявленная России - какова преистория этой войны, с чего все началось? Кто выступил катализатором?
В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 07:48 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 02:04 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 02:43 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 04:19 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 04:30 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 06:44 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 08:40 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 09:43 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 06:46 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 8th, 2018 10:57 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 11:04 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 8th, 2018 02:42 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 03:57 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 9th, 2018 07:27 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 02:46 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 04:22 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 04:33 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 07:06 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 7th, 2018 08:10 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 09:08 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 07:24 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 8th, 2018 09:55 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 10:03 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 8th, 2018 10:40 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 10:50 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 8th, 2018 12:45 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 12:58 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 9th, 2018 07:55 am (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - bigzik - May. 7th, 2018 09:19 pm (UTC) - Expand
Re: В защиту "Путина" - andrew_vdd - May. 8th, 2018 07:26 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Apr. 23rd, 2018 04:03 am (UTC)
Б.
(Anonymous)
Apr. 24th, 2018 08:35 am (UTC)
Александр.
Считаю, что подготовленный материал доходчив и убедителен. Автор молодец. Наверное меньше было бы "умников - скептиков", если бы автор подтверждал ссылками на документы источники цифр. Меня давно мучает вопрос: есть ли где то данные по детской беспризорности? Лет 10 назад появлялись цифры от 600 000 до 1 200 000 маленьких бродяжек. А это будущее нашей страны. СМИ усердно муссируют Сирию, Украину, США и прочее. Создаётся впечатление, что этой проблемы не существует.
andrew_vdd
May. 8th, 2018 07:29 am (UTC)
>>- гражданское авиастроение SSJ-100, МС-21. Все гражданское авиастроение это 3 десятка произведенных самолетов, что по мировым меркам всего несколько процентов.<<

SSJ-100 произвели более 150 штук.

>> Тот же SSJ-100 на 50% состоит из импотных коплектующих и делается полностью на импотронм оборудовании.<<

Да больше. Но вы поинтересуйтесь, как обстоят дела у конкурентов, в частности у китайцев и у японцев.
bigzik
May. 8th, 2018 08:01 am (UTC)
Ну вообще-то я имел ввиду 2017 год, SSJ-100 - 33 шт., 150 шт. это за 10 лет (15шт. в год что ещё печальней) из них летает 119 шт. Боинг в год делает 400 шт. больших по размеру самолетов. Китайцы и Японцы не конкуренты, пока.
(no subject) - andrew_vdd - May. 8th, 2018 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - bigzik - May. 8th, 2018 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrew_vdd - May. 8th, 2018 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - bigzik - May. 8th, 2018 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - andrew_vdd - May. 8th, 2018 10:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - bigzik - May. 8th, 2018 03:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andrew_vdd - May. 8th, 2018 04:05 pm (UTC) - Expand
alan_a_skaz
May. 9th, 2018 12:07 am (UTC)
"В 2016 году, военные летные ущилища выпустили аж 13 военных летчиков и 20 вертолетчиков. При том, что паставки авиатехники в армию в разы больше. Т.е. у нас на 1 летчика приходиться по несколько самолетов. "
0. Грамотность этого заявления, мягко скажем, сомнительна - и по форме, и по смыслу.

1. Идет закрывание дефицита техники в войсках, накопленного за предыдущие 10-летия, и компенсация износа предыдущих моделей.
Это в теории.

2. Есть подозрение, что цифры поставок в немалой степени липовые.

В царской России перед ПМВ тоже было якобы рекордное в мировом масштабе число боевых самолетов, но это - только на бумаге: число пилотов уже в начале ПМВ, после мобилизации, все равно оказалось на десятки меньше, чем число якобы боеготовых самолетов.
Авиамоторов тоже не хватало.
Как мы понимаем, не обеспеченный пилотом и двигателем самолет - это фикция.

В строю на лето 1914г. считались 6 бомбардировщиков типа "Илья Муромец", в реальности такое число было достигнуто сильно более года спустя.
Первый как-бы-боевой вылет самолета этого типа произошел только в феврале 1915г, через полгода с лишним после начала войны, а до конца лета 1915г. в строю реально было только 2 самолета из 6 "бумажных".

Для сравнения, итальянская промышленность за 1915г. создала 279 "Капрони", не уступающих "Муромцам" по бомбовой нагрузке, и сильно их превосходящих по скорости и высотности. С самого начала вступления Италии в войну ее ВВС начали массированные авианалеты на стратегически важные цели, чего царская авиация за всю ПМВ не добилась ни разу.

Царская "русская" авиация, практически полностью представленная иностранными моделями иностранного же, в основном, производства, с начала войны несла огромные потери, не восполняемые промышленностью и зарубежными поставками;
в развитых странах численность армейской авиации с началом ПМВ стремительно взлетела, в России в это же время так же круто спикировала вниз.

Так и сейчас: уже не первое десятилетие у нас трубят о создании русских боевых самолетов 5 поколения, в реальности пока только меняются названия для одной и той же обоймы недоделок, работы по которым были начаты еще в советское время. С "Арматой" и "Терминатором" ситуация похожая.

Edited at 2018-05-09 12:18 am (UTC)
andrew_vdd
May. 9th, 2018 08:39 am (UTC)
Ветка сильно разрослась, поэтому отвечаю здесь
. Вы владете информацией о качестве публикаций? А может ведь быть и иак что у них не только больше но и качественней.

Владею.

Вот вам цитата из одной книги:

"Британское Королевское общество принято считать колыбелью современного естествознания. Академия, основанная в царствование короля Карла II, является одной из самых чтимых научных организаций мира. В прошлом среди ее членов были такие гиганты науки, как Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин и Эрнест Резерфорд. Неудивительно поэтому, что когда в опубликованном Обществом докладе был отмечен взрывоподобный рост числа научных публикаций китайских ученых, это произвело сильное впечатление на научное сообщество. Странно тем не менее, что Королевское общество не сделало никаких комментариев по поводу низкого уровня большинства из опубликованных в последние годы китайских исследований.

Среди десятков тысяч научных статей, ежегодно выдаваемых на-гора китайскими учеными, сравнительно немногие цитируются зарубежными специалистами в соответствующих областях науки. Работы американских и британских ученых пользуются гораздо большим влиянием. В период между 2004 и 2008 годом цитирование работ американских исследователей составляло 30 процентов, а британских соответственно 8 процентов от всего океана научного цитирования в мире. Индекс цитирования немецких научных работ за тот же период составлял 7 %. По контрасту, несмотря на стремительное возрастание числа публикаций, доля цитирования китайских статей в эти годы не превышала 4 процентов.

Сам за себя говорит и факт, что при огромном количественном росте публикаций в Китае новых технологий на их базе создается немного. В 2009 году в США было зарегистрировано 1600 китайских патентов. При этом Япония зарегистрировала более 35 000 патентов, Германия — 9000, а Испания — 6500. Объяснением столь глубокого разрыва между количеством и качеством является огромное финансовое давление на китайских ученых с целью заставить их публиковать больше статей. Средние зарплаты научных работников невысоки, и руководство университетов привязывает премии и продвижение сотрудников по служебной лестнице к количеству статей, опубликованных ими в научных журналах."

http://loveread.ec/read_book.php?id=54328&p=39

А вам ссылки, где описывается низкое качество китайских публикаций:

http://www.inno-mir.ru/china/421-2016-12-30-21-09-25

https://www.nytimes.com/2017/10/13/world/asia/china-science-fraud-scandals.html

https://www.technologyreview.com/s/608266/the-truth-about-chinas-cash-for-publication-policy/

https://www.quora.com/Is-there-any-truth-to-this-comment-regarding-Chinese-science-Im-a-scientist-myself-and-all-I-can-see-is-that-theres-a-lot-of-papers-with-Chinese-names-but-in-terms-of-relevancy-Pretty-low-Theres-an-enormous-gulf-regarding-relevant-research

https://www.economist.com/news/china/21586845-flawed-system-judging-research-leading-academic-fraud-looks-good-paper

http://www.scmp.com/news/china/society/article/2089973/science-journal-retracts-107-research-papers-chinese-authors







bigzik
May. 9th, 2018 11:19 am (UTC)
Re: Ветка сильно разрослась, поэтому отвечаю здесь
Я рад за США или Германию, но речь то о России. Цитируемость китайских статей выше чем российских с учетом того что статей они пишут в 6 раз больше, то каков уровень науки сегодня у нас? А главное динамика у них цитируемость и количество статей растет. https://www.gazeta.ru/science/2015/02/09_a_6405521.shtml
https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/73135743
andrew_vdd
May. 9th, 2018 07:52 pm (UTC)
Расходы Китая на научные разработки в 1,5 раза превысил
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/raskhody-kitaya-na-nauchnye-razrabotki-v-1-5-raza-prevysili-byudzhet-rossii-1021434046

В 2016 году на исследования и разработки Китай потратил 412 млрд долларов. По текущему курсу это 25,1 триллиона рублей, что в 1,5 раза превышает весь федеральный бюджет РФ (16,5 трлн рублей в 2018 году), 39% которого уходит на содержание армии, полиции и аппарата чиновников.
По размеру расходов на научные разработки Китай с 2013 года стабильно опережает Евросоюз (350 млрд долларов в прошлом году) как в абсолютном выражении, так и в сравнении с ВВП, отмечают в Сбербанке.
Лидером по-прежнему остаются США (464 млрд долларов), однако разрыв стремительно сокращается: в 2000м году он был практически 8-кратным, а теперь составляет лишь 12%.
В процентах от ВВП расходы Китая на НИОКР также постепенно приближаются к показателю Штатов - 2,1% против 2,7% в 2016 году (0,9% против 2,6% в 2000-м).
(Anonymous)
May. 10th, 2018 05:19 am (UTC)
Классно, отсылочка к Гражданской обороне зпдитана
(Anonymous)
Jul. 22nd, 2018 07:19 am (UTC)
Полуправда. Рассчитано на молодых людей, и на тех кто рад все это слышать. Не упомянуто состояние страны после развала, когда не было ничего: ни образования, ни медицины, ни работы, ни зарплаты. Гос. предприятия были проданы и развалены. А государства практически не было и создавать с нуля надо было Всё. Автор не говорит, какие огромные усилия были предприняты, какую огромную ответственность принял на себя В. В. Но вам говорить об этом бесполезно. Чистой воды популизм. Свои недостатки мы знаем и так. Легче, конечно, критиковать, чем что-то делать. А "родители" пишется через "о". Недостатки образования налицо.
( 69 comments — Leave a comment )

Profile

bigzik
Я всегда буду против

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner